متابعة خاصة لمحاكمة رجل الأعمال يسعد ربراب

يمثل رجل الأعمال يسعد ربراب، الرئيس المدير العام لمجمع "سيفيتال"، اليوم الثلاثاء، أمام محكمة سيدي أمحمد في قضية التصريح الكاذب المتعلق بحركة رؤوس الأموال من وإلى الخارج وتضخيم فواتير استيراد تجهيزات، واستيراد عتاد مستعمل بالرغم من الاستفادة من الامتيازات الجمركية الجبائية والمصرفية.

9.30: نقل ربراب من سجن الحراش إلى محكمة سيدي أمحمد

10.20 وصول يسعد ربراب إلى محكمة سيدي أمحمد

11:10 دخول ربراب إلى قاعة المحكمة غير مكبل بالأغلال

11:21 القاضي يرفع الجلسة لمدة 5 دقائق 

11.37 انطلاق محاكمة رجل الأعمال يسعد ربراب، بحضور 8 شهود من أصل 9، وتأسس 
الجمارك والخزينة كأطراف مدنية في القضية

11.41 ممثل شركة ايفكون: قدمنا فيديو تقني يخص القضية..والقاضية ترد: المحكمة لا تحتاج فيديو لأنه أمر تقني لا حاجة لنا به

11.49 هيئة دفاع ربراب طلبت شركة نمساوية "وجين" التي أنتجت العتاد الخاص بتصفية المياه يتهم ربراب بتضخيم فواتيرها

-هيئة دفاع ربراب طلبت الشركة كشاهد الشاهد نمساوي لأن الشركة نمساوية الدفاع طلب أن يتحدث الإنجليزية واحضر معه مترجمة

-القاضية رفعت الجلسة للنظر في مسألة الترجمة واخبرتهم أن هيئة المحكمة توفر مترجم

12.15 القاضي : ربراب طلب يتحدث باللغة الأمازيغية لكن المحكمة تطلب محاميا غير متأسس للترجمة من الأمازيغية إلى الدارجة

-القاضية: المتهم ربراب لا يتقن اللغة العربية

-القاضية: انت متابع بالتزوير والتصريح الجمركي الكاذب مخالفة التشريع المتعلق بالصرف

12.20 القاضي: انت متابع بالتزوير والتصريح الجمركي الكاذب مخالفة التشريع المتعلق بالصرف

ربراب يرد: التهم غير مؤسسة، سيفيتال شركة رابحة لا تحتاج إلى أموال حرام، أرباحنا قانونية

12.24 القاضي: اعطيني معطيات صحيحة اعطيك حكما عادلة ..جاوب على قدر الأسئلة

12.25 القاضي: إدارة الجمارك لاحظت رقما ضخما في التصريح خبيرها المالي سجل تباينا في قيمتها الحقيقة والقيمة المصرح بها

12.30 ربراب يتحدث عن أمور تقنية ومجمع سيفيتال..و القاضي ترد: اقاطعك لأنك متهم في قضية ايفكون وليس سيفيتال
ربراب: 12 مليار دينار قيمة الرسم على القيمة المضافة نحن مدينون بها إلى الدولةربراب . نسالو الدولة 12مليار و 700 مليون

12.33 القاضي: سيفيتال لما عرضت بضاعتها على اوندي تم رفضها لأنها لا تساوي 10 بالمائة من رأسمال الشركة، ورفضت منحكم امتيازات قمتم بخلق شركة أخرى ايفكون للاستفادة من الامتيازات لكن ليس من حقكم ترجعون بضاعة في حساب سيفيتال وانتم استوردتموها باسم ايفكون

القاضي: الطلب في البداية كان موجه باسم سيفيتال..هناك تلاعب للاستفادة من الامتيازات

12.36 القاضية لربراب:  لم تجبني على سؤالي لحد الان والذي هو واضح

ربراب: لست أنا من اتكفل بهذه العمليات اليومية بل المدير العام لشركة ايفكون

القاضي لربراب: قلت ان الخبرة التي انجزها الخبير لم ترضيك و اردت تعيين خبرة اخرى

12.45 القاضي لربراب : مادامت كوريا الجنوبية هي التي صنعت الآلات..إلا أن فواتيركم مستوردة من شركة نمساوية ولا يوجد أثر للكوريين في الفواتير

12.48 ربراب: هناك 8 ممونين دفعنا لهم نقدا لأن الأمر يتعلق باختراع وليس سلع متوفرة

12.51 ربراب: وجين النمساوية هي التي اشترت هذه الآلات، وهي التي طورت هذه التكنولوجيات ثم نقلتها إلى كوريا، وجين النمساوية هي من فوترت المعدات.

القاضية تطلب من ربراب الإجابة على الأسئلة فقط

القاضية لربراب: ليست لي وثائق تثبت كلامك هذا.. الفاتورة المقدمة بها شركتي انتيي و ايفكون. لماذا لم تظهر في الوثائق التي بحوزتي الشركات الأخرى والبلدان التي تقول بانها اصدرت براءات الاختراع.

القاضي لربراب: في ميناء الجزائر.. اين الوثيقة التي تقدمها لي و التي تثبت ان البصاعة جاءت من كوريا الجنوبية

القاضي لربراب: المشكل ليس في جلبك بضاعة من كوريا . انت حر . و لكن لم تظهر اي وثيقة تثبت انك جلبت البضاعة من كوريا.. هنا المشكلة"

13.00 القاضي: الآلات مصنعة في 2015 مستعملة من قبل هذا تقرير الخبرة

ربراب: هذا مستحيل هذا اختراع لا يوجد في أي دولة

القاضي: الخبير بوقشال يقول انكم صرحتم لدى لوندي بانكم ستجلبون بضاعة جديدة . لكن الوثائق وجد الخبير انها مثنوعة في 2015 و يبدو عليها الصدأ من اثر الاستعمال

ربراب يرد: هذا اختراع عن طريق الذكاء الاصطناعي

القاضي لربراب: اين هو كاتالوغ سنة 2018 الذي ياتي مرفقا مع البضاعة؟ اذا كانت البضاعة لسنة 2018

القاضي لربراب: الكاتالوغ الذي جاء مرفقا مع بضاعتك فهو لسنة 2015

القاضي يواجه ربراب بالمبلغ المضخم

القاضي لربراب : المبلغ المالي المقدر لهذه الالات 700مليون دينار و . الخبير يقول ان المبلغ لا يتعدى 98مليون دينار

ربراب: الفاتورة تجمع المبلغ الذي اشترينا به المعدات وكذلك التكنولوجيا

القاضي : لكن لا يوجد ذلك في الوثائق

القاضي: نفس الخبير ارسل للشركة الكورية المصنعة . للتساءل حول الفرق في السعر بين الالتين فكان الرد ان الفرق لا يتعدى 15 %

القاضي: الجمارك الجزائرية راسلت الجمارك الكورية، بخصوص التباين كوريا قالت إن فواتير ربراب مالك شركة ايفكون فيها تضخيم

ربراب : فاتورة الكوريين المسلمة للجمارك الكورية ليست فاتورة اجمالية و انما فاتورة الجزء الخاص بالكوريين في المشروع

القاضي : ماذا عن التصريح الجمركي الخاطئ عن طريق الغش في القيمة  ؟

ربراب : انفي تهمة التزوير

القاضي : في الوثائق البضاعة شحنت الى شركة ايفكون بتاريخ 5 اكتوبر 2018 لكن في هذا التاريخ بالتحديد لم يكن لشركة ايفكون وجود ولم تكن قد اسست بعد

ربراب : يشرح كيف تغير المشروع من سيفيتال إلى ايفكون

القاضي: هذا أمر آخر

ربراب: لا يوجد أي تزوير كل ما في التصريح الجمركي صحيح 100 بالمائة

ربراب: لم يحدث أن زورت اي فواتير في مساري المهني وهذه مؤامرة ضد شخصي

القاضي: سنعطيك الكلمة لاحقا لتتحدث عما تشاء

القاضي تستدعي الممثل القانوني للمتهم المعنوي"شركة ايفكون"

القاضي : أنتم متهمون بتضخيم فواتير

ممثل ايفكون: الخبير الذي أعد الخبرة من المستحيل أن يقدم القيمة الحقيقية للمعدات لأنها اختراع اول في العالم، وأقام خبرته بناء على آلة لا علاقة لها بآلتنا

القاضي: براءات الاختراع تقيم بالمال، لماذا لم تفوتروها

ممثل ايفكون:عندنا اثباتات بخصوص دفع ثمنها تتعلق بقيمة مضافة تخص أبحاث لا تظهر في الفاتورة

القاضي: لكن المبالغ التي خرجت تحتاج تبريرات للدولة

ممثل ايفكون: هي فاتورة سرية للشركة النمساوية لأنها اختراع تحافظ عليه ولديها شهادة المصنع
القاضي: الجمارك الكورية أكدت أن الفاتورة مضخمة

ممثل ايفكون: المنتج عنده فاتورته بينه وبين الممون

14.34 بنك الإسكان يمثل كمتهم معنوي:
-التهم تتعلق بخروقات تتعلق بتحويل العنوان إلى الخارج
-تحويل مبلغ بنكي لشركة ايفكون بقيمة 5 ملايين 750 الف أورو
التهم تتعلق بتحويل مبلغ مالي إلى الخارج بمخالفات قانونية
ممثل بنك الإسكان: اعتمدنا على بنك بريتش قارسيفي اتصل بالمستفيد لتقديم الملف الخاص بالاعتماد المستندي

14.35 القاضي: المبلغ تم تحويله إلى بنك سويسري وليس إلى بريتش قارسيفي

ممثل بنك الإسكان: لدينا حساب في بنك دويتش بنك في ألمانيا ليسدد

القاضي لماذا بنك ألماني

ممثل بنك الإسكان: بريتش قارسيفي وسيط بين بنك الإسكان الجزائر وانتيي

14:54: القاضي يستمع إلى الشهود 

معد الخبرة مختص في الميكانيكي لهيئة المحكمة:  الآلات غير مطابقة للدفاتر المصرح بها، الآلات صدئة لا تثبت أنها جديدة بل تظهر أنها مستعملة من قبل كانت في شروط حفظ لائقة لكن الآثار الظاهرة نتيجة الاستعمال وليست جديدة.

الخبير: قست السعر بآلة مماثلة بنفس الخصائص وجدته مضخما جدا

الخبير: حتى لو تم تطوير الآلات المبلغ الذي تم استيرادها به خيالي

15.42 :رفع الجلسة لمدة نصف ساعة

16.50 :إسئناف الجلسة

الإستماع الى الشهود : 

الشاهد النمساوي : " بان الالات ليست مستعملة  اما الصدأ فسبب ظهوره على الارجح بسبب  طول مدة الشحن التي وصلت الي خمس اسابيع
الشاهد النمساوي :  اتصلو بنا من شركة ايفكون في 2017 و اعلمونا بوجود المشروع الألات كانت تجمع في كوريا . حيث يتم تصنيع الأجزاء من قبل العديد من المتعاملين في العديد من الدول

القاضي يسأل الشاهد: كم تقدر ثمن الالات التي شاركت في ابتكارها او صناعتها ؟

 الشاهد النمساوي يرد بانه مهندس و لا يمكنه تقدير التكلفة و يقول بان هذا المشروع من اكبر المشاريع التي مرت على الشركة .

القاضي يسألالشاهد : هل تكون مع الالات كاتلوغ حال صنعها ؟ .

الشاهد : نعم يجب ذلك

القاضي :  هل  يحمل سنة الصنع 

الشاهد : ليس بالضرورة و لكن تكون هناك بطاقة علي الالة في حد ذاتها

القاضي : انت تقول  ان الكاتالوغ لا يكون فيه السنة. لكن الكاتالوغ الذي معنا فيه .كيف ذلك ؟

الشاهد النمساوي : يكون  في صفحة واحدة و  يخص القاعدة الكهربائية
الخاصة بالآلة  تاريخ 2015 الموجود يخص القاعدة الكربائية للالة و ليس الالة ككل .

دفاع ربراب يسال موكله :  هل اشتريتم الالات عن طريق قروض او من اموال سيفيتال الصافية ؟ 

ربراب يجيب  : 100% من سيفيتال

القاضي :  اذا كنتم تقولون انكم اشتريتم الالات و مولتم المشروع  من  اموالكم الخاصة لماذا توجهتم لانجازه عن طريق وكالة الاستثمار لاعفاءكم من الضرائب والرسوم و الإستفادة من الامتيازات

ربراب :  كنت دائما ضحية للنظام

18.30 : رفع الجلسة لمدة نصف ساعة 

محامي الجمارك: كيف لشركة فتحت بالامس ان تحول قيمة بهذه الضخامة اكثر 5ملايين اورو 

محامي الجمارك الجزائرية:جنحة تصخيم الفواتير و التزوير ثابتة بكل اركانها
محامية الخزينة العمومية: المتهم يسعد ربراب خطط لجريمة تصخيم الفواتير و تهريب العملة الصعبة عن طريق شركته ايفكون و بالتواطئ مع بنك الاسكان  و هكذا تستنزف الخزينة العمومية كل عام 

محامي الخزينة العمومية : التصريح الكاذب . تضخيم الفواتير . كل هذه التهم ثابتة باعتراف المتهم انطلاق من بيان الشحن

محامية الخزينة العمومية : شركة انتكونتينتال مديرتها زوجة سليم ابن ربراب الذي هو مساهم في الشركة و ابنة ربراب الأخرى ليندة مساهمة في هذه الشركة ايضا

المحامية تضيف : يعني منهم و اليهم الاموال . كل شيء مدروس و مخطط له الدولة ليست محشر للالات القديمة لدولة لم تمنح لربراب الامتياز ليجلب لنا بضاعة قديمة
محامية الخزينة العمومية : القانون الأساسي للشركة جاء بعد شحن الالات  كيف عرفت الشركة الموردة ان هناك شركة ستكون في الجزائر اسمها ايفكون ؟

فالاحتمال الوحيد هو هناك تواطئ من المورد وهو مايقودنا الي القول ان الشركة ايفكون استحدثت لتهريب العملة الصعبة و الدليل واضح و جلي في مشروعها الاول
اين ذهب هذا المبلغ . العلم لله الواضح انهم كانوا يحتاجوا مبلغ بالعملة الصعبة فاخترعوا هذا المشروع لتمرير المبلغ المالي الذي احتاجوه
محامية الخزينة العمومية :  هؤلاء المسمون متعاملين كبار تعطيهم الدولة الامتيازات لكنهم يستغلونها لمصالحهم الشخصية و يسهمون في تراجع الاقتصاد الوطني ومخالفة تشريع حركة رؤوس الاموال من و الي الخارج 

محامية الخزينة العمومية : العملية تمت بالتواطىء مع بنك الاسكان الذي كان بإمكانه رفض العملية  ببساطة لعدم سلامة التواريخ في الوثائق لكنه فضل مخالفة حركة رؤوس الاموال من و الي

وكيل الجمهورية : نحن اليوم امام جريمة تنخر الاقتصاد الوطني و هي تصخيم الفواتير

وكيل الجمهورية : إلتماس سنة حبس في حق يسعد ربراب  وغرامة بضعفي قيمة العتاد محل الجنحة

وكيل الجمهورية : إلتماس غرامة باربعة اضعاف قيمة العتاد محل الجنحة في حق شركة ايفكون التي يملكها

وكيل الجمهورية : إلتماس نفس الحكم في حق بنك الإسكان

محامية بنك الإسكان : إن محامو بنك الإسكان لم يقفوا يوما امام المحكمة في قضايا تزوير او تضخيم الفواتير نحن بنك محترم

????إلتماس غرامة باربعة اضعاف قيمة العتاد محل الجنحة في حق شركة ايفكون التي يملكها
????إلتماس نفس الحكم في حق بنك الإسكان